離岸風電產業日報
共收錄 5 則產業相關新聞 · 3 則精選深度分析
精選深度分析
Ørsted 在韓國能源博覽會上發表仁川離岸風電願景
關鍵事件
丹麥離岸風電開發商 Ørsted 在韓國能源博覽會上公開揭示其仁川離岸風電計畫的整體願景，顯示其持續深耕韓國市場的意圖。此舉屬於市場展示與品牌佈局階段，尚未進入正式採購或財務結算里程碑，仍停留在願景發表層次。在 Ørsted 全球財務壓力與多國市場退出背景下，此次展示的實質進展值得保持審慎觀察。
關鍵數據
韓國政府設定 2030 年離岸風電裝置容量目標為 14.3 GW；仁川外海開發潛力估計約 1~2 GW 等級；Ørsted 2023 年因美國市場大幅減損超過 280 億丹麥克朗（約 40 億美元），引發全球市場對其擴張計畫的財務可持續性質疑；韓國離岸風電目前累積併網量不足 500 MW，市場仍在早期開發階段。
市場重要性
Ørsted 在韓國能源博覽會發表仁川離岸風電願景，反映國際開發商持續將東北亞視為下一個規模化市場，但願景發表距離實際動工仍有相當距離。韓國市場面臨電網接續審批複雜、地方漁業補償談判耗時、以及本土財閥（如 SK、韓華）主導聯盟的競爭壓力，外資開發商切入難度不低。對台灣產業的間接意義在於：若 Ørsted 在韓國市場取得突破，可能重啟其對亞太供應鏈的採購需求，但也可能優先採用韓國本地鋼鐵與造船產能（如現代重工、POSCO）而非台灣廠商。此外，Ørsted 財務修復優先順序仍高於新市場擴張，本次展示能否轉化為實質簽約，需持續追蹤。
⚠ 反面觀點
Ørsted 目前仍處於全球財務收縮週期，2023 年美國市場鉅額減損後，執行長已明確表示將聚焦核心市場、收縮資本支出；在仁川計畫尚無正式開發許可、融資架構、電力購售協議（PPA）的前提下，博覽會上的『願景發表』更接近市場公關而非實質進展，投資人不宜將此解讀為業績催化劑。
📍 接下來觀察
- 觀察 Ørsted 是否在博覽會後公布仁川計畫的正式開發許可申請或合作夥伴名單
- 留意 Ørsted 下一季財報對亞太市場資本配置的具體說明
- 韓國能源部 2025 年離岸風電選址公告與競標結果，確認 Ørsted 是否實際入圍
- 韓國本土財閥（SK E&S、韓華）聯盟是否擠壓外資開發商的市場空間
- 韓國離岸風電電網接續基礎設施建設進度，決定 14.3 GW 目標的可達性
- Ørsted 全球財務修復完成後，亞太市場再擴張的優先順序與資本規模
❓ 常見問題
Ørsted 的仁川離岸風電計畫現在到哪個階段了？
目前仍屬願景發表階段，Ørsted 在韓國能源博覽會上公開其仁川計畫構想，但尚未取得正式開發許可、完成融資或簽署電力購售協議（PPA），距離實際動工仍有多個關鍵里程碑待完成。
Ørsted 為什麼要進入韓國市場？韓國離岸風電有多大？
韓國政府設定 2030 年離岸風電目標 14.3 GW，市場規模龐大且目前開發率極低（現有併網量不足 500 MW），對國際開發商具有吸引力；Ørsted 視韓國為繼台灣、日本之後的東北亞重要佈局點。
這個消息對台灣離岸風電供應鏈有影響嗎？
短期影響有限，因為 Ørsted 仁川計畫仍在願景階段；但若長期在韓國市場落地，韓國本土鋼鐵（POSCO）與造船（現代重工）產能可能優先受益，台灣供應鏈廠商切入機會需視具體採購策略而定。
離岸風電腐蝕防護解析：ISO 12944、GB/T 33630 與 NB/T 31080 標準說明
關鍵事件
本文針對離岸風電產業三大腐蝕防護標準——國際通用的 ISO 12944、中國國標 GB/T 33630 以及中國能源行業標準 NB/T 31080——進行技術解析與比較，屬於技術教育類內容。此類標準差異對跨國採購、出口認證與供應鏈合規具有實質影響，特別是台灣廠商若同時服務歐洲與中國市場時，需面對不同標準體系的認證要求。
關鍵數據
ISO 12944 為全球離岸鋼結構防腐塗裝最廣泛採用的國際標準，其 C5 與 Im4 腐蝕等級專門對應海洋離岸環境；離岸風電水下基礎與塔架的防腐塗層壽命設計通常要求 15~25 年以上；全球離岸風電防腐塗料市場規模估計 2027 年達 15 億美元以上；中國 GB/T 33630 與 NB/T 31080 標準在技術要求上與 ISO 12944 存在測試方法與認證流程的差異，可能形成市場進入壁壘。
市場重要性
離岸風電腐蝕防護標準的分歧正在成為全球供應鏈隱性的技術壁壘，影響塗料、水下基礎與塔架製造商的跨市場出口能力。ISO 12944 主導歐洲與台灣市場，而中國以 GB/T 33630 及 NB/T 31080 建立本土標準體系，形成事實上的市場切割。對台灣鋼構廠商（如世紀鋼）而言，若未來有意爭取東南亞或中東市場訂單，需同時具備 ISO 認證與當地標準合規能力，認證成本不容忽視。從更長期的產業結構來看，標準話語權之爭反映中國試圖以本土標準降低對國際供應商的依賴，也可能影響未來國際投資人進入中國離岸風電市場的門檻設計。
⚠ 反面觀點
腐蝕防護標準解析屬於技術科普性內容，對資本市場與個股股價幾乎無直接催化作用；現有上市廠商的防腐認證能力早已反映在接單資格中，此類文章對投資決策的實質參考價值極為有限，投資人不應將技術標準討論與業績展望混為一談。
📍 接下來觀察
- 觀察台灣能源署或工業局是否更新離岸風電鋼構防腐標準規範，影響國內採購規格
- 留意歐洲大型塗料廠（AkzoNobel、Hempel）是否針對亞太市場推出 ISO 12944 Im4 新認證產品
- 中國離岸風電出口設備若進軍東南亞，GB/T 標準與 ISO 標準的互認談判進展
- 台灣區塊開發 3-3 期水下基礎採購規格書是否對防腐標準有更嚴格要求
- ISO 12944 下一版修訂是否納入浮式離岸風電（FOWT）特殊腐蝕環境要求
- 全球離岸風電標準一致化進程，決定跨境供應鏈整合的難易程度
❓ 常見問題
為什麼離岸風電的防腐標準那麼重要？不就是塗個漆嗎？
離岸風電結構長期暴露在鹽霧、海浪衝擊與電化學腐蝕環境中，防腐系統設計壽命須達 25 年以上，一旦失效將導致鉅額維修成本甚至結構安全風險；ISO 12944 等標準規範了塗料選用、施工程序與驗收測試，是工程採購的合規基礎，不符標準的產品無法進入歐洲市場。
中國標準 GB/T 33630 和國際標準 ISO 12944 有什麼不同？會影響台灣廠商嗎？
兩者在測試方法、鹽霧時數要求與認證流程上存在差異，中國標準更貼近本土施工條件；台灣廠商目前主要服務採用 ISO 12944 的歐洲開發商，若未來擴展至中國或與中系設備競爭東南亞市場，需額外取得 GB/T 認證，增加合規成本。
這篇技術文章對投資離岸風電股票有參考價值嗎？
直接參考價值有限，標準解析屬於技術科普，不涉及具體接單、業績或政策變動；投資人應優先關注廠商的已簽約訂單金額、交付進度與毛利率，而非技術規範討論。
海岸線之外的風機：離岸風電如何解決迫在眉睫的能源危機
關鍵事件
德州農工大學加爾維斯頓分校發表評論文章，探討離岸風電作為解決美國能源危機潛在方案的可行性，內容涵蓋離岸風電的技術優勢、美國海岸線開發潛力及政策推動背景。此文屬於學術機構的能源政策倡議性質，非商業新聞或政府公告，代表學界對離岸風電長期發展的正面論述。在美國聯邦政府對離岸風電政策態度搖擺的當下，學術界的持續倡議具有一定的輿論意義。
關鍵數據
美國海岸線離岸風能理論可開發潛力超過 2,000 GW，遠超全美現有電力裝置容量；美國現有離岸風電累積併網量截至 2024 年底仍不足 5 GW，與歐洲差距懸殊；英國、德國離岸風電累積裝置容量分別超過 14 GW 與 8 GW；美國拜登政府設定 2030 年 30 GW 離岸風電目標，但川普政府上台後已暫停多項聯邦海域開發許可；Vineyard Wind 128 MW 首期已部分完工但面臨工程事故與監管壓力。
市場重要性
美國離岸風電正處於政策逆風最強烈的時期，學術機構的倡議文章折射出業界對長期能源需求基本面的信心，但短期市場結構性障礙不容忽視。川普政府 2025 年已簽署行政令凍結聯邦海域新開發租賃，疊加通貨膨脹推高工程成本、供應鏈瓶頸（特別是美國本土風機製造產能不足），使美國離岸風電 2030 年目標實現機率大幅下降。對台灣產業的間接啟示在於：美國市場若持續停滯，歐洲開發商的資本與採購重心可能進一步轉向亞太，有助於台灣在區塊開發期的風場建設維持外商參與意願；但也意味著部分有意打入美國供應鏈的台灣廠商，其市場拓展時間表需重新評估。學術倡議本身難以改變政策走向，投資人應聚焦政策實際執行而非輿論風向。
⚠ 反面觀點
學術倡議文章在政策倒退的現實面前說服力有限——美國聯邦政府已以行政命令實質凍結新租賃，多個已核准的大型專案（如 Vineyard Wind）正面臨工程事故、成本超支與監管重審的三重壓力，僅靠能源潛力數字與長期論述無法抵銷短期政治與財務逆風，此類文章更接近學術公關而非產業實質訊號。
📍 接下來觀察
- 美國聯邦法院對川普行政令凍結離岸風電租賃的司法審查結果
- Vineyard Wind 工程事故調查報告出爐，影響美國市場信心與保險成本
- 美國 2025~2026 年州層級離岸風電採購招標（如紐約、麻薩諸塞州）是否維持開標計畫
- 歐洲供應鏈廠商在美國市場投資（如 Siemens Gamesa 葉片廠）的去留決定
- 美國《通貨膨脹削減法案》IRA 離岸風電稅收抵免條款的存廢，決定市場長期投資吸引力
- 美國深水浮式離岸風電技術商業化時程，決定太平洋沿岸市場能否規模化開發
❓ 常見問題
美國的離岸風電為什麼發展得比歐洲慢那麼多？
主因包括：聯邦海域租賃審批程序複雜且耗時、本土風機製造產能不足（依賴進口受《瓊斯法案》限制）、工程成本高於歐洲、以及政治環境不穩定（政府更迭導致政策反覆）；英國與德國離岸風電累積裝置量已分別超過 14 GW 與 8 GW，美國至 2024 年底仍不足 5 GW。
川普政府對離岸風電的政策態度是什麼？會讓美國離岸風電完全停擺嗎？
川普 2025 年上台後已簽署行政令暫停聯邦海域新租賃並重審現有許可，對產業造成明顯衝擊；但州政府（尤其是東北部各州）仍有採購合約支撐部分在建專案，完全停擺可能性低，但 2030 年 30 GW 目標幾乎已確定無法達成。
這篇德州農工大學的文章代表什麼？對投資有參考價值嗎？
此文屬於學術機構的能源政策倡議，代表學界對離岸風電長期潛力的正面論述，但不涉及具體政策執行、採購合約或企業業績，對短期投資決策參考價值極為有限，投資人應優先關注實際政策動向與廠商訂單能見度。
