印刷電路板產業日報
共收錄 20 則產業相關新聞 · 2 則精選深度分析
精選深度分析
台積電傳將收購友達中科兩座廠房，仿照「群創模式」攜手進攻先進封裝
關鍵事件
市場傳出台積電洽購友達光電位於中科的L7廠（7.5代）與L5C廠（5代）兩座廠房，交易金額估計逾300億元，目的是擴充先進封裝產能。雙方擬仿照群創模式攜手推進FOPLP（扇出型面板級封裝）及CoPoS（晶圓上面板覆晶封裝）技術，串連先進製程與先進封裝一條龍製造基地。台積電首條CoPoS產線已在嘉義AP7廠啟動，初期以310mm×310mm面板尺寸切入商用驗證，取得中科廠房可大幅加速產能布建。
關鍵數據
交易金額估計超過300億元新台幣，為近年本土面板廠出售舊世代廠房最高紀錄；目標廠房包含L7廠（7.5代線）與L5C廠（5代線）；台積電CoPoS初期面板尺寸為310mm×310mm；友達7月30日法說會揭露86.41億元資本支出計畫，涵蓋TGV、RDL及Glass Core試產線投資；CoPoS相較傳統CoWoS可解決12吋圓形晶圓面積浪費問題，理論上可容納更大尺寸AI晶片互連。
市場重要性
台積電收購友達中科廠標誌著先進封裝基板技術路線正式從「圓形矽晶圓」向「矩形玻璃面板」轉型，對整個PCB與載板產業的材料體系與製程標準構成結構性衝擊。傳統ABF載板廠商（欣興、南電、景碩等）目前的核心競爭力建立在圓形晶圓製程體系上，一旦CoPoS面板級封裝路線成熟，現有ABF載板的技術護城河將受到侵蝕，廠商須提前評估轉型壓力。從產業鏈重組角度來看，台積電直接整合面板廠產能，等同繞過傳統封裝基板供應鏈，形成垂直整合閉環，對中游載板廠的議價能力構成長期威脅。此交易若成真，將是繼台積電與群創合作之後，晶圓代工廠主導先進封裝供應鏈整合的第二個重要案例，顯示台積電正系統性地將面板產業舊資產轉化為先進封裝新動能。
⚠ 反面觀點
CoPoS技術目前仍在嘉義AP7廠進行設備與材料核心測試，距離良率穩定商業化尚需約一年，300億元交易若在技術路線尚未驗證前即倉促落定，台積電將承擔廠房閒置與技術轉換失敗的雙重風險；此外，面板廠房的潔淨度等級與晶圓廠存在結構性差距，改建成本與時間可能遠超市場預期。
📍 接下來觀察
- 台積電與友達是否正式簽約公告，以及交易條款細節揭露時間點
- 台積電嘉義AP7廠CoPoS首條產線商用驗證進度與初步良率數據
- 中科廠房改建進度及首批CoPoS量產時程是否符合台積電規劃
- 欣興、南電等ABF載板廠是否啟動面板級封裝相關技術研發或合作布局
- CoPoS面板級封裝能否在2027年前取得主流AI晶片客戶（NVIDIA、AMD）量產訂單認證
- 玻璃基板封裝標準是否形成產業共識，進而影響全球PCB與載板廠的技術投資方向
❓ 常見問題
台積電為什麼要買面板廠的廠房來做封裝，而不是自己蓋新廠？
友達中科廠與台積電中科15廠區比鄰，地利優勢難以複製；且面板廠既有大型潔淨廠房、大尺寸基板處理設備與部分製程基礎，可大幅縮短建廠時間與資本支出，比從零興建新廠更快進入量產。
CoPoS和現在常聽到的CoWoS有什麼不同？
CoWoS使用傳統12吋圓形矽晶圓作為中介層，面積受限且邊緣浪費高；CoPoS改用大尺寸矩形玻璃基板（初期310mm×310mm），可整合更多AI晶片於同一基板，理論上降低成本並改善大晶片封裝的翹曲問題。
這次傳出的交易對友達股東有什麼好處？
友達以超過300億元出售舊世代低效益廠房，可大幅活化資產、回收資金，並將資源集中投入玻璃基板、CPO光通訊等高價值新領域，有助改善長期獲利結構並提升資產報酬率。
台積電積極推進CoPoS與COUPE矽光子技術，富采、鼎元、環宇扮演助攻奇兵
關鍵事件
台積電在推進CoPoS先進封裝的同時，同步發展COUPE矽光子技術以解決高算力場景下的散熱與能耗瓶頸，CPO（共同封裝光學）因此成為剛性需求。友達集團旗下富采、鼎元、環宇三家公司形成「富采發光、環宇補強、鼎元感測、友達封裝」的CPO垂直整合陣列，透過集團內部面板級玻璃中介層進行光電元件實體整合測試，大幅縮短驗證時程，目標卡位台積電CoPoS與CPO生態系供應鏈。
關鍵數據
鼎元主攻800G與1.6T高階光電二極體市場；富采主打極低功耗Micro LED光源用於機櫃內近距離傳輸；環宇開發VCSEL與CW-DFB高功率雷射覆蓋長距離傳輸需求；友達法說會揭露86.41億元資本支出含CPO試產線投資；全球CPO市場規模據產業研究機構預估2027年可達數十億美元，AI資料中心對光互連需求年增率超過40%；台積電CoPoS初期面板尺寸310mm×310mm，後續可擴大至更大尺寸以提升整合密度。
市場重要性
友達集團以「光電垂直整合」策略切入台積電CoPoS生態系，代表CPO供應鏈正從單一元件競爭演進為「系統級光電模組整合能力」的競爭，這對PCB與載板產業的封裝基板設計提出全新光電共封要求。傳統PCB廠商在光電整合領域幾乎缺席，若CPO成為AI晶片封裝標準配置，將迫使高端載板廠商評估是否需要引入光波導或光學互連設計能力，否則可能在下一代封裝基板競局中喪失參與資格。友達集團的策略優勢在於以集團內部場域完成光電元件驗證，繞過對外驗證的高門檻，但這同時也意味著其他非集團廠商進入台積電CPO供應鏈的障礙將更高。從更宏觀角度看，台積電主導的CoPoS+CPO生態系若成形，將催生一條有別於傳統PCB/ABF載板的全新供應鏈，對現有載板廠商既是威脅也是轉型機遇。
⚠ 反面觀點
富采、鼎元、環宇目前在CPO領域仍處於技術驗證與試產階段，距離台積電CoPoS量產導入尚有相當距離；且CPO技術整合難度極高，良率與可靠性挑戰巨大，友達集團以面板廠背景跨入精密光電封裝，能否真正達到晶圓代工廠的嚴格品質標準仍是未知數，市場對其量產時程的樂觀預期恐怕超前於技術現實。
📍 接下來觀察
- 富采、鼎元、環宇是否獲得台積電CoPoS供應鏈正式認證或NDA簽署消息
- 台積電COUPE矽光子技術是否在重要半導體論壇（Hot Chips、IEDM）發表技術細節
- 友達集團CPO陣列能否在2026年前取得800G以上等級的量產訂單
- 競爭對手（如英特爾IFS、三星封裝事業部）是否推出對應的CPO整合封裝解決方案
- CPO是否成為AI伺服器封裝的產業標準配置，進而要求所有高端載板廠具備光電共封能力
- 台灣面板-半導體跨域整合生態系能否在全球先進封裝市場建立不可取代的技術壁壘
❓ 常見問題
CPO（共同封裝光學）和傳統光模組有什麼差別，為什麼AI時代需要它？
傳統光模組是獨立元件插接，傳輸距離長但功耗高；CPO將光學元件直接整合於晶片封裝內，大幅縮短光電轉換路徑，可降低70%以上的互連功耗，是解決AI資料中心能耗爆炸問題的關鍵技術。
富采、鼎元、環宇這三家公司在CPO裡分別做什麼？
富采負責Micro LED發光端（近距離傳輸），環宇提供VCSEL與CW-DFB雷射（長距離傳輸），鼎元掌握高速光電二極體感測端，三者加上友達的玻璃基板封裝，構成完整的CPO光電整合解決方案。
這個布局對一般投資人來說，有哪些值得追蹤的觀察指標？
最直接的指標是友達集團旗下各公司是否獲得台積電供應商認證，以及富采、鼎元的法說會是否揭露CPO相關營收貢獻；若台積電CoPoS進入量產，相關公司訂單能見度將顯著提升。
