印刷電路板產業日報
共收錄 4 則產業相關新聞 · 2 則精選深度分析
精選深度分析
日商味之素傳大砍大陸載板材料供貨，台廠為何老神在在？業界觀點一次看
關鍵事件
日本味之素（Ajinomoto）傳出大幅削減對中國大陸ABF載板材料的供貨，此舉被視為日本對中國半導體供應鏈管制升級的延伸。業界普遍認為，陸資ABF載板廠商雖積極擴產，但實質量產能力有限，技術製程估計仍落後台灣廠商五年以上，因此台廠對此消息泰然處之，整體競爭態勢無虞。
關鍵數據
業界估計陸資ABF載板廠商技術製程落後台廠五年以上；ABF載板（Ajinomoto Build-up Film）目前全球產能約有50-55%掌握在台灣廠商手中（欣興、南電、景碩合計），日本Ibiden與Shinko合計約佔35%；中國陸資廠商市佔率不足10%且多為低端產品；味之素ABF薄膜為高階載板不可或缺的關鍵材料，全球市佔接近壟斷地位。
市場重要性
味之素削減對陸供貨，實質上是在材料端為台灣ABF載板廠商築起更高的競爭護城河，短期內可鞏固台廠在高階AI伺服器載板市場的領先地位。陸資廠商若無法取得高品質ABF薄膜，即便硬體設備齊全，亦難以突破良率與線寬線距的技術瓶頸，使「技術落後五年」的差距難以縮短。此事件同時揭示日本在半導體材料供應鏈上的戰略意圖與台日供應鏈合作的深度，對台廠而言是地緣政治的意外紅利。多家媒體同步報導顯示市場對此議題高度關注，後續需追蹤味之素是否進一步收緊對中供貨範圍。
⚠ 反面觀點
台廠「老神在在」的自信假設陸廠無法找到替代材料，但中國已大力扶植本土材料廠（如聯茂、生益等），若國產ABF薄膜在2-3年內達到可用水準，台廠的護城河將比預期薄弱；此外，味之素若因出口管制損失大陸客戶收入，可能轉而加大對台日韓廠商的議價壓力，間接壓縮台廠材料成本優勢。
📍 接下來觀察
- 味之素正式公告削減供貨的幅度與時間表是否落實
- 陸資ABF載板廠（珠海越亞等）有無緊急轉向其他材料供應商的動態
- 欣興、南電、景碩ABF載板接單與ASP（平均售價）是否因競爭壓力減緩而回升
- 中國本土ABF薄膜替代材料研發進度與良率達標時間點
- 日本材料管制是否納入正式出口管制法規框架，形成永久性結構壁壘
- 陸資廠商是否透過技術授權或海外設廠繞道取得關鍵材料，重構供應鏈
❓ 常見問題
味之素的ABF薄膜對ABF載板有多重要？沒有它能做嗎？
ABF薄膜是製作ABF載板絕緣層的核心材料，味之素幾乎壟斷全球高階ABF薄膜供應，目前市場上尚無性能相當的成熟替代品，缺貨直接影響高階載板的製程良率與線寬線距能力。
陸資廠商的ABF載板技術真的落後台廠五年以上嗎？有什麼具體差距？
業界評估差距主要體現在線寬線距（台廠已量產2μm以下，陸廠仍在5μm以上掙扎）、良率控制與多層堆疊能力，加上材料、設備雙重受限，五年差距的說法在業界具有相當共識。
這個消息對欣興、南電、景碩的股價或業績有直接幫助嗎？
短期直接拉動業績的效果有限，因為陸廠本就不是台廠主要競爭對手；但中長期而言，此事件鞏固了台廠的技術護城河，有助於維繫高階AI載板的定價權，對估值邏輯偏正面。
JCET達成1.5微米TSV里程碑，邁向更高密度HBM與2.5D/3D封裝
關鍵事件
中國最大封裝測試廠JCET（長電科技）宣布完成直徑1.5μm、深度17μm、深寬比11.3:1的TSV（矽穿孔）試產，此規格對應高頻寬記憶體（HBM）及2.5D/3D先進封裝的核心製程需求。此舉代表JCET在先進封裝TSV製程上完成重要技術驗證，但目前仍屬試產階段，距離量產商業化尚有距離。
關鍵數據
JCET完成TSV規格：直徑1.5μm、深度17μm、深寬比11.3:1；現行HBM4主流TSV規格約為直徑2-4μm；全球先進封裝市場預計2026年規模超過500億美元；JCET為中國最大OSAT（外包封裝測試）廠，全球市佔約10-12%；此次僅為單一媒體（DigiTimes）報導，cluster_size為1，市場熱度相對有限。
市場重要性
JCET完成高深寬比TSV試產，是中國封裝業追趕先進製程的重要技術節點，但對台灣PCB與載板產業的直接衝擊目前有限。TSV先進封裝的量產壁壘在於良率、設備取得（EUV蝕刻機受管制）與大客戶認證週期，試產成功距離拿到NVIDIA、AMD等AI晶片客戶訂單仍有數年落差。從PCB產業視角看，若JCET未來在2.5D封裝取得突破，對搭配CoWoS的ABF載板需求結構影響較大，需持續追蹤其與台灣載板廠的供應鏈連結走向。此消息目前僅見DigiTimes單一媒體報導，市場反應冷靜，顯示業界對其量產前景保持審慎態度。
⚠ 反面觀點
TSV試產成功是實驗室里程碑，但從試產到HBM量產良率達標往往需要2-3年以上的工程調試；JCET在關鍵設備（如深矽蝕刻機Bosch process設備）受到出口管制的情況下，擴大量產規模面臨實質障礙，此新聞更多具有PR宣示意義，短期對產業格局影響有限。
📍 接下來觀察
- JCET是否進一步公布TSV良率數據或量產時間表
- SK Hynix、Micron等HBM廠商對JCET封裝認證進度的表態
- JCET是否獲得任何AI晶片客戶的2.5D/3D封裝試量產訂單
- 中國封裝設備自主化進度是否能支撐TSV製程擴產需求
- 中國OSAT廠商在先進封裝的技術追趕是否改變全球封裝市場的競爭格局
- TSV先進封裝普及後對ABF載板設計規格（層數、線寬）的長期拉升效應
❓ 常見問題
TSV（矽穿孔）技術跟一般PCB有什麼關係？為何PCB產業要關注？
TSV是2.5D/3D先進封裝的核心互連技術，直接影響HBM記憶體堆疊效率；TSV封裝需要搭配高階ABF載板作為基板，JCET若在此領域量產突破，將帶動對台灣載板廠（欣興、南電）高規格基板的需求，是PCB產業的間接利多訊號。
JCET這次的1.5μm TSV在全球是什麼水準？領先還是跟跑？
1.5μm直徑TSV在技術規格上接近先進水準，但日月光（ASE）、Amkor及台積電CoWoS製程已具備類似甚至更細的TSV量產能力；JCET目前屬於技術追趕位置，試產成功是重要進展，但距離商業量產仍有差距。
這個消息對台灣封裝或載板廠商有威脅嗎？
短期威脅有限，因為JCET尚處試產階段，且受到設備出口管制制約；中長期若中國封裝業完成技術突破並獲大客戶認證，對日月光等台灣OSAT廠商的競爭壓力將大於PCB載板廠，載板需求反而可能因此增加。
