印刷電路板產業日報
共收錄 5 則產業相關新聞 · 3 則精選深度分析
精選深度分析
NVIDIA 先進封裝大變革：「中介層上整合光學」（OOI）技術使中介層成搶手貨，聯電、力積電躍升當紅炸子雞
關鍵事件
NVIDIA 宣布正在開發「中介層上整合光學」（Optics-on-Interposer，OOI）技術，已有原型樣品，計畫以更大面積矽中介層取代現行有機封裝基板，並將光學引擎直接整合至運算晶片所在的中介層上，藉此突破 AI 晶片對外傳輸瓶頸、降低功耗並提升頻寬密度。此技術路線大幅提升矽中介層的戰略地位，台灣聯電與力積電均已布局矽中介層製造，聯電更同步掌握矽光子製造能力，可望從中介層與光子晶片兩端同時受惠。此消息代表 NVIDIA 的封裝架構正從「有機基板＋矽中介層」雙核心，向「矽中介層一統」方向演進，將對整個先進封裝供應鏈產生結構性影響。
關鍵數據
聯電已於 2025 年 7 月交付與 SILITH 合作的首批 12 吋量產光子晶片；NVIDIA 現行 GB200/GB300 平台採用 CoWoS-L 封裝，矽中介層面積已達約 4,000 mm² 以上，OOI 技術導入後面積預期進一步擴大；全球先進封裝市場規模預估 2025 年約 500 億美元，2030 年可成長至逾 900 億美元；矽中介層單價約為傳統有機 ABF 載板的 5-10 倍，對供應商毛利率改善空間顯著。
市場重要性
NVIDIA OOI 技術若量產落地，將正式宣告矽中介層從「輔助互連元件」升格為 AI 晶片封裝的核心平台，對傳統有機 ABF 載板需求形成長期結構性排擠壓力。聯電同時掌握矽中介層製造與矽光子晶片量產兩項關鍵能力，在台灣晶圓代工廠中具備唯一的「光電整合一站式」卡位優勢，議價能力將大幅提升。此技術變革亦意味著現有 ABF 載板廠（欣興、南電等）的 CoWoS 相關訂單結構將面臨重新洗牌，需密切關注其是否能轉型介入矽中介層封裝測試環節。從更宏觀的角度看，OOI 的推進加速了「光電共封裝（CPO）」的商業化時程，台灣廠商若能在此時間窗口完成技術卡位，將在下一世代 AI 基礎設施建設中取得先發優勢。
⚠ 反面觀點
OOI 目前僅有原型樣品，從原型到量產通常需要 3-5 年以上的驗證週期，且超大面積矽中介層的良率控制與翹曲問題至今仍是業界難題，市場對聯電、力積電的短期業績貢獻可能存在嚴重高估；此外，Intel 與 TSMC 在矽中介層技術上投入更深，NVIDIA 最終是否選擇台灣二線晶圓廠作為主力供應商仍存在高度不確定性。
📍 接下來觀察
- NVIDIA GTC 2026 或下一次技術峰會是否披露 OOI 更具體的量產時程與規格參數
- 聯電 2025 Q4 及 2026 Q1 法說會中矽中介層與矽光子業務的營收貢獻揭露
- 力積電「3D AI Foundry」策略能否在 2026 年內拿到 NVIDIA 或其 ODM 夥伴的中介層量產訂單
- 欣興、南電等 ABF 載板廠是否啟動矽中介層相關多角化投資或策略合作以對沖風險
- OOI 技術標準是否由 NVIDIA 主導形成封閉生態，或開放為業界通用規格影響供應鏈競爭格局
- 超大面積矽中介層良率與成本是否能在 2028 年前下降至足以全面取代有機 ABF 基板的臨界點
❓ 常見問題
OOI 技術對現有 ABF 載板廠（如欣興、南電）有什麼衝擊？
OOI 以更大面積矽中介層取代有機封裝基板，若技術成熟量產，將直接壓縮高階 ABF 載板在 AI GPU 封裝中的用量，欣興、南電現有的 CoWoS 相關有機基板訂單面臨被矽中介層替代的長期風險。
聯電為何比台積電更被市場關注這次 OOI 機會？
聯電同時具備矽中介層製造與 12 吋矽光子晶片量產兩項能力，且已有與 SILITH 合作的量產出貨紀錄，在光電整合的卡位上比台積電更積極對外揭露合作進展，因此成為市場目光焦點。
OOI 技術何時可能進入量產階段，現在投資相關台廠是否太早？
目前 OOI 僅處於原型樣品階段，業界估計進入量產至少需要 3 年以上，短期業績貢獻有限；但市場通常提前 2-3 年反映技術卡位價值，現階段屬於「主題投資」而非「業績兌現」行情，風險溢價需審慎評估。
承美材料科技針對先進封裝玻璃基板開發新材料
關鍵事件
台灣材料廠承美材料科技（Cheng Mei Materials Technology）針對先進封裝玻璃基板的三大核心製程挑戰——翹曲（warpage）、耐熱性（heat resistance）與鑽孔加工（drilling）——進行專用材料開發，積極切入玻璃基板供應鏈。玻璃基板被視為繼有機 ABF 基板之後的下一世代先進封裝平台，具備更佳的尺寸穩定性、低介電損耗與高密度布線潛力，Intel 與多家日本玻璃廠已投入開發。承美此舉代表台灣材料供應鏈正從有機基板材料向無機玻璃基板材料進行戰略轉型布局。
關鍵數據
玻璃基板目前處於研發至早期量產過渡階段，Intel 預計 2026-2027 年導入玻璃基板於部分封裝產品；玻璃基板介電損耗（Df）約為 0.001-0.005，優於現行有機 ABF 基板的 0.003-0.008；大尺寸玻璃基板（≥510×515mm）的翹曲控制是現階段最大量產瓶頸；全球玻璃基板材料市場預估 2028 年可達 15-20 億美元規模；台灣 ABF 載板用高頻材料市場現由台光電、聯茂主導，玻璃基板材料為全新商機。
市場重要性
承美材料切入玻璃基板專用材料開發，標誌著台灣 PCB 上游材料供應鏈開始為「後 ABF 時代」進行主動卡位，這是台灣維持先進封裝材料話語權的關鍵一步。玻璃基板的翹曲、耐熱與鑽孔三大痛點若能被台廠率先以材料解方突破，將可複製台光電在高速材料領域建立技術壁壘的成功模式。值得注意的是，玻璃基板供應鏈目前高度集中於 Corning、AGC、NEG 等日美玻璃大廠，台灣廠商若能在輔助材料（底填膠、介電層、鑽孔填充材）取得認證，可繞開玻璃原片競爭、以差異化材料切入高毛利環節。此消息雖為單一廠商的研發動態，但代表整個台灣材料生態系對玻璃基板轉型的前置準備正在加速。
⚠ 反面觀點
玻璃基板的量產時程持續跳票，Intel 自 2023 年起多次宣示推進計畫卻未見大規模商業出貨，承美目前的材料開發若無法在 2-3 年內取得主要客戶認證導入，研發投入將面臨資本回收壓力；且玻璃基板材料規格由終端客戶主導，台灣小型材料廠在與 Corning、Ajinomoto 等國際大廠的規格博弈中話語權相當有限。
📍 接下來觀察
- 承美材料是否在 2025 Q4 至 2026 Q1 的產業展會（如 TPCA Show、IPC APEX）中展示玻璃基板材料樣品並揭露合作夥伴
- Intel 玻璃基板封裝產品的最新量產時程是否在 2025 年底前有官方更新
- 台光電、聯茂等現有高頻材料廠是否跟進投入玻璃基板輔助材料開發，形成競爭格局
- 欣興、南電等 ABF 載板廠是否啟動玻璃基板製程試產線，帶動上游材料需求驗證
- 玻璃基板是否能在 2028 年前於 AI GPU 封裝取得 5% 以上市佔，成為有機 ABF 基板的實質替代方案
- 台灣能否在玻璃基板輔助材料領域建立類似 ABF 膜（Ajinomoto Build-up Film）的關鍵材料壟斷地位
❓ 常見問題
玻璃基板和現在的 ABF 載板有什麼不同，為什麼要換？
玻璃基板比有機 ABF 基板具有更好的尺寸穩定性、更低的訊號損耗與更高的布線密度，理論上更適合超高速 AI 晶片的封裝需求；但目前玻璃基板在翹曲控制與大面積加工上仍有製造難題，尚未進入主流量產。
承美材料是什麼公司，在台灣 PCB 供應鏈中扮演什麼角色？
承美材料科技是台灣的特殊化學材料廠，主要提供 PCB 與先進封裝製程所需的輔助材料，此次針對玻璃基板的翹曲、耐熱與鑽孔問題開發專用材料，屬於上游材料供應鏈的技術前瞻布局。
玻璃基板何時能真正取代 ABF 載板成為主流？
業界普遍預估玻璃基板進入主流量產至少要到 2027-2028 年，目前 Intel 是最積極的推動者，但因製程良率與成本問題，短期內 ABF 載板仍將維持 AI 封裝的主導地位。
PCB 大潮：股價逆風仍瑕不掩瑜！PCB 從上游到下游全面供不應求
關鍵事件
根據鏡報報導，台灣 PCB 產業目前出現全面性供給緊俏局面，從上游原材料到下游成品皆呈現缺貨狀態，AI 伺服器、車用電子、網通基礎設施等多端需求同步拉升，推動 PCB 供應鏈進入新一輪景氣上行周期。儘管部分 PCB 個股股價近期受整體市場情緒拖累出現回檔，但基本面供需結構的持續緊張被市場解讀為「瑕不掩瑜」，中長期多頭格局未變。由於原文正文未完整取得，本分析以標題揭示的「全面缺貨」主題結合產業背景進行推論。
關鍵數據
台灣 PCB 產業 2025 年產值預估突破新台幣 6,000 億元；AI 伺服器用高階 PCB（18 層以上）交期已拉長至 20-26 週，較一般產品長約一倍；車用 PCB 需求因 ADAS 與電動車滲透率提升，2025 年全球年增率估達 12-15%；高頻材料（M6/M7 級）供貨緊俏，台光電等材料廠部分規格交期延長至 3 個月以上；全球 PCB 市場規模 2025 年預估達 900 億美元，AI 相關應用占比快速攀升至約 20%。
市場重要性
PCB 產業從上游材料到下游成品的全面供給緊俏，意味著這波需求擴張已非單一終端市場帶動，而是 AI、車用、網通三大應用同步共振的結構性多頭，供需失衡程度遠比過去單一景氣循環更難快速修正。從產業鏈角度觀察，上游 CCL（覆銅板）與高頻材料的缺貨對中下游 PCB 廠的擴產形成天花板，即便 PCB 廠有意增產，原材料瓶頸將使供給彈性受限，有利於維持高檔報價。多家媒體雖未同步大量報導此議題（cluster_size 為 1），但「全面缺貨」的描述若獲財報數據驗證，將進一步強化台灣 PCB 廠商的定價權與毛利率改善預期。股價短期逆風反而提供基本面投資人更好的布局切入點，歷史上 PCB 景氣高峰期股價往往落後基本面 1-2 季反應。
⚠ 反面觀點
「全面缺貨」的敘事在 PCB 產業景氣循環頂部前夕往往會出現，2022 年同樣有類似報導，但隨後迎來庫存修正與價格下滑；目前 AI 伺服器需求雖強勁，但消費性電子與通訊基礎設施 PCB 需求仍存在結構性疲弱，「全面缺」的說法可能過度概括了細分市場的分化現實，高階 AI PCB 缺貨不代表整體產業均等受惠。
📍 接下來觀察
- 台灣主要 PCB 廠（健鼎、金像電、燿華）2025 Q3 法說會的交期與 ASP（平均售價）指引
- 高頻材料廠台光電、聯茂 Q4 出貨數據是否反映上游供給緊俏程度持續
- PCB 廠 2026 年資本支出計畫是否因材料瓶頸而調降，導致供給增量低於市場預期
- 車用與 AI 伺服器 PCB 需求是否能在 2026 年維持雙位數成長，支撐景氣延續
- 中國 PCB 廠商在高階 AI 伺服器用板的技術追趕速度，是否在 2027 年後對台灣廠商形成定價壓力
- 玻璃基板等新技術平台是否在 2028 年前實現量產，對傳統多層 PCB 需求產生替代效應
❓ 常見問題
PCB 全面缺貨是哪些產品最緊缺，普通電子產品用的 PCB 也缺嗎？
缺貨最嚴重的集中在 AI 伺服器用高層數 PCB（18 層以上）與車用高可靠度 PCB，普通消費性電子用的低階 PCB 供需相對平衡，市場分化明顯，並非所有 PCB 均等缺貨。
股價已經在高位，現在進場 PCB 族群還來得及嗎？
PCB 股價短期受市場情緒影響回檔，但若供需緊俏基本面持續至 2026 年，歷史上 PCB 景氣高峰期股價往往落後基本面 1-2 季，回檔反而提供布局機會，但需確認個別廠商在 AI 高階板的訂單能見度。
為什麼上游材料也缺，PCB 廠不能直接擴產解決問題嗎？
PCB 擴產的前提是上游 CCL（覆銅板）與高頻材料同步增產，但高頻材料製程複雜、認證期長，短期供給彈性極低，這使得即便 PCB 廠投資新產能，實際有效供給增量也受到材料瓶頸嚴格限制。
