離岸風電產業日報
共收錄 6 則產業相關新聞 · 2 則精選深度分析
精選深度分析
浮動式離岸風電躉購費率 每度喊到逾10元
關鍵事件
台灣經濟部能源署研議將浮動式離岸風電的躉購費率設定在每度逾10元新台幣，遠高於固定式離岸風電現行約5至6元的費率水準。此高費率設計旨在補貼浮動式技術尚未成熟、建置成本極高的先期風險，以吸引國內外開發商投入深水域浮式風場的示範開發。這是台灣正式將浮動式離岸風電納入政策補貼框架的重要訊號，標誌台灣離岸風電版圖準備向深海延伸。
關鍵數據
浮動式躉購費率研議逾每度10元新台幣，約為現行固定式離岸風電躉購費率（2024年約5.83元/度）的1.7倍以上；全球浮動式離岸風電裝置容量至2024年底仍不足300MW，台灣西南部深水海域水深超過50公尺的潛力場址估計可達數GW級別；浮動式風機建置成本目前約為固定式的2至3倍，業界期待規模化後可逐步下降。
市場重要性
每度逾10元的浮動式躉購費率一旦確立，將成為台灣深水域風場開發的政策啟動訊號，對有意跨入此技術領域的開發商與設備供應商具有重要的商業可行性指標意義。固定式離岸風電在台灣西部淺水海域的可開發面積日趨飽和，浮動式技術的政策支持代表台灣能源轉型進入第二曲線，長期可開發潛力大幅提升。然而，高費率亦反映出技術與成本的高度不確定性，政府在費率設計上需同步考量電費轉嫁至民眾的社會成本。對台灣本土供應鏈廠商而言，浮動式平台製造技術與固定式水下基礎差異顯著，現有產能與技術積累未必能直接平移受惠。
⚠ 反面觀點
每度逾10元的費率僅屬研議階段，尚未正式公告且無簽約案例，浮動式離岸風電全球至今商業規模化案例極少、融資難度極高；台灣本土供應鏈能否在無現成浮式平台製造能量的情況下，符合可能附帶的本土化要求，仍是極大問號，高費率吸引力未必能彌補技術落差與工程風險。
📍 接下來觀察
- 能源署是否如期於下季正式公告浮動式選商費率與規則
- 是否有國際開發商或本土廠商公開表態參與浮動式示範案意願
- 浮動式示範案選商結果揭曉及得標開發商組合確認
- 台灣本土船廠與鋼構廠是否啟動浮式平台技術合作或投資計畫
- 浮動式平台建造本土化程度能否達到政策預期並具成本競爭力
- 全球浮動式離岸風電成本曲線下降速度是否足以在2030年後支撐商業化開發
❓ 常見問題
為什麼浮動式離岸風電的躉購費率要設這麼高，每度逾10元合理嗎？
浮動式離岸風電需在水深超過50至60公尺的深海作業，建置成本約為固定式的2至3倍，且全球尚無大規模商業化案例，技術風險遠高於固定式；高費率是政府用來吸引開發商承擔先期技術風險、推動示範案落地的政策工具，是否「合理」取決於成本能否隨規模化下降並在未來回歸市場競爭機制。
浮動式和固定式離岸風電有什麼不同？台灣為什麼現在才要發展浮動式？
固定式風機以單樁或導管架直接插入海床，適合水深50公尺以內的淺水海域；浮動式則以錨鏈繫泊於海面浮台上，可在深水海域作業。台灣西部淺水優質場址已大量配給固定式開發，可開發空間趨於飽和，向深水延伸是必然路徑，但浮動式技術成熟度不足是全球共同課題，因此台灣採示範案先行策略。
現有台灣離岸風電供應鏈廠商能直接受惠於浮動式風電政策嗎？
不一定能直接平移受惠：浮動式平台製造技術與固定式水下基礎（單樁、套管架）差異顯著，現有水下基礎廠商需投入新的設計與製造能力；海事工程船隊、電力海纜、風機供應則相對較易延伸，但整體供應鏈能否符合潛在本土化要求，仍需觀察政策細節與廠商投資意願。
浮動式離岸風電選商將起跑 經部規劃徵選2+1案 下季公告規則
關鍵事件
台灣經濟部規劃啟動浮動式離岸風電示範案選商程序，初步規劃徵選「2+1」案，預計最快於下季（2025年第三季）公告選商規則。此舉代表台灣離岸風電政策正式從淺水固定式邁向深水浮動式的關鍵轉折點，「2+1」架構可能意味著2個核心示範案加上1個備選或條件性案件，具體細節待正式公告確認。
關鍵數據
規劃徵選案數為「2+1」案；台灣浮動式離岸風電潛力場址主要集中於西南部水深50公尺以上海域；全球浮動式離岸風電累計裝置容量至2024年底僅約250至300MW，多數為示範性質；台灣現行固定式離岸風電3-3期區塊開發總目標容量約3GW；下季預計公告選商規則時程若成真，最快選商結果可能於2026年上半年揭曉。
市場重要性
台灣經濟部正式啟動浮動式離岸風電選商程序，標誌台灣成為亞太地區少數將浮動式風電納入政策選商框架的市場，具有區域示範意義。「2+1」的案件規模雖小，但作為政策工具其目的在建立本土浮動式供應鏈與技術積累，而非短期容量貢獻。對國際浮動式技術持有者（如西門子歌美颯、Vestas旗下技術合作夥伴）而言，台灣市場提供了亞太區首批商業性示範訂單的機會窗口。然而此時程表對台灣股票市場的直接業績貢獻最快也要等到2027年之後，現階段更多是政策方向訊號而非可計入財測的實際訂單。
⚠ 反面觀點
「下季公告規則」在台灣離岸風電政策史上屢見延遲先例，3-3期選商規則本身已歷經多次修訂調整；浮動式示範案規模極小、技術路線尚未收斂，加上台灣本土供應鏈缺乏浮式平台製造經驗，「選商起跑」距離實際動工仍有極長的行政審查、環評與融資籌措路要走，投資人宜避免將政策規劃時程直接換算為廠商業績。
📍 接下來觀察
- 經部是否如期於2025年Q3正式發布浮動式選商規則與評分標準
- 選商規則中本土化要求條款的具體內容與占分權重
- 投標開發商名單揭曉及其所採用的浮動式平台技術路線（半潛式、張力腿式、單柱式等）
- 台灣本土廠商是否與國際浮動式平台技術商簽署技術合作協議
- 浮動式示範案能否如期完成環評並取得籌設許可，進入正式開發階段
- 台灣浮動式選商經驗能否為後續GW級商業化場址奠定供應鏈與法規基礎
❓ 常見問題
「2+1案」是什麼意思？台灣浮動式風電示範規模大嗎？
「2+1」可能意指2個正式示範案加1個備選或附條件案件，整體規模屬於示範性質而非商業規模，每案容量預估約數十至100MW左右，主要目的是驗證技術可行性與建立本土供應鏈，而非短期大規模電力貢獻。
為什麼要「下季公告規則」而不是現在就公告？政策會不會又延遲？
浮動式選商規則涉及費率設計、本土化要求、技術認證標準等複雜議題，需跨部會協調並參考國際最新案例；台灣離岸風電選商規則歷史上確有多次公告延遲前例，投資人應將「下季公告」視為目標時程而非確定承諾，實際執行進度需持續追蹤能源署官方公告。
哪些公司最可能參與台灣浮動式離岸風電示範案的競標？
國際上具備浮動式技術的開發商如挪威Equinor、葡萄牙EDP Renewables、沃旭Ørsted等均有浮動式布局；台灣本土方面上緯投控早年已在浮動式概念上有所著墨，富崴能源也曾表達興趣；但實際投標名單須待選商規則公告後才能確認，因為費率、本土化要求與技術門檻都將篩選潛在競標者。
