印刷電路板產業日報
共收錄 20 則產業相關新聞 · 2 則精選深度分析
精選深度分析
力成科技面板級先進封裝產線首次公開
關鍵事件
力成科技首度開放媒體參觀竹科P11廠面板級封裝（PLP）產線，董事長蔡篤恭宣布P11廠5000片產能已全數售罄，並取得一線大廠訂單。力成強調PLP將是明年起最重要成長動能，預計2026年起貢獻顯著營收與獲利，並視2027年為AI封裝爆發年。
關鍵數據
P11廠設計產能5000片；今年產能預估1000片，2027年中增至2000片，2028年達5000片目標；花費500億元建置面板級封裝生產線；整體投資規模上看700億元；AI高階封裝Reticle Size：2022-2023年約3倍，2024年已達5倍，2027年預計跨越9倍，2028年上看14倍，2030年超過20倍；CPO客戶驗證尚需約一年時間。
市場重要性
力成P11廠產能全數售罄且訂單能見度延伸至2031年，標誌台灣封測業在FOPLP技術路線上取得關鍵商業突破，對PCB基板供應鏈具有直接帶動效應。面板級封裝採用方形基板取代圓形晶圓，對下游ABF載板及有機基板廠商的規格要求將產生根本性改變，現有PCB廠須評估是否跟進投資相容基板製程。隨AI晶片封裝尺寸在2028年後超越14倍Reticle Size，傳統HDI與ABF載板的面積極限將更快到來，FOPLP所需之大面積基板材料將成為台灣PCB廠的新藍海。值得注意的是，力成此次表態「明年以後能貢獻AI封裝的只有台積電陣營與力成」，意味著基板供應商若未能取得力成或台積電認證，將面臨被邊緣化的風險。
⚠ 反面觀點
力成P11廠今年實際量產僅1000片，距5000片目標仍有80%缺口，設備交期瓶頸明確，擴產時程存在延遲風險；CPO整合項目客戶驗證尚需一年，技術落地時程充滿不確定性，市場對2027年爆發年的預期可能過於樂觀。
📍 接下來觀察
- 力成科技2025Q3財報中PLP相關營收貢獻首次揭露
- AMD與Broadcom對FOPLP封裝產品的量產出貨時間點確認
- 2026年力成新加坡合資廠產能爬坡速度及良率表現
- 台積電CoWoS-L與力成FOPLP在客戶採購比例上的競合消長
- 2028年14倍Reticle Size時代下，ABF有機基板是否被玻璃基板或面板級基板全面取代
- FOPLP設備標準化進程能否打破客製化機台交期瓶頸，影響全產業擴產週期
❓ 常見問題
力成的面板級封裝（PLP）跟台積電的CoWoS有什麼不同？
CoWoS使用圓形12吋晶圓為基底，邊緣面積浪費大；力成FOPLP採用方形大面板（510x515mm），面積利用率更高、成本更具優勢，且力成宣稱除台積電外，能從頭到尾完成AI晶片封裝的就是P11廠。
力成說產能已全部賣光，一般投資人能從這則消息得到什麼訊號？
P11廠訂單能見度延伸至2031年，且客戶已鎖定AMD與Broadcom等一線大廠，代表力成FOPLP業務短期營收高度確定，但真正大規模貢獻獲利要等到2027-2028年量產達2000-5000片後才會顯現。
CPO（共封裝光學）是什麼？力成在這塊的進度如何？
CPO是將光學引擎與AI晶片或交換器整合在同一封裝內的技術，可大幅降低功耗與延遲；力成目前CPO仍在客戶驗證階段，預計還需約一年時間，尚未進入量產貢獻期。
力成董座蔡篤恭：FOPLP 是一生最大賭注，現在終於不怕沒客戶了
關鍵事件
力成科技董事長蔡篤恭首度開放媒體參觀FOPLP核心產線，並正式確認AMD與Broadcom已包下竹科P11廠及新加坡合資廠幾乎全部產能，訂單能見度延伸至2031年。蔡篤恭揭露整體投資規模上看700億元，並詳細說明AI封裝Reticle Size快速放大的技術路線圖，強調FOPLP在面積利用率與成本上的結構性優勢將隨晶片尺寸放大而持續擴大。
關鍵數據
整體FOPLP投資規模估計上看700億元；竹科P11廠初期投資約500億元；今年產能1000片，2027年中達2000片，2028年達5000片；AI封裝Reticle Size：2022-2023年3倍→2024年5倍→2027年9倍→2028年14倍→2030年超過20倍；訂單能見度延伸至2031年；設備交期為主要擴產瓶頸；大量使用客製化機台。
市場重要性
力成FOPLP獲AMD與Broadcom長期訂單鎖定，訂單能見度達2031年，確立台灣在次世代AI晶片封裝技術路線上的關鍵地位，對整個PCB與基板供應鏈具有深遠的結構性影響。從PCB產業視角來看，AI封裝Reticle Size在2030年超過20倍的技術藍圖，意味著現有ABF有機基板在翹曲控制、線寬線距及面積規格上將面臨根本性挑戰，促使ABF載板廠商必須提前規劃下世代材料與製程投資。力成選擇方形面板路線而非台積電的CoWoS圓晶圓路線，實際上為台灣PCB廠開創了一條新的大面積基板需求，景碩、欣興等廠商若能切入FOPLP配套基板供應，將獲得顯著的業績增量。然而此事件同時也是一個警訊：700億元的重押賭注門檻極高，中小型封測廠幾乎無力跟進，產業集中化將加速。
⚠ 反面觀點
700億元投資以目前1000片年產能計算，單位資本效益極低，且大量客製化設備造成交期瓶頸，若AMD或Broadcom因架構轉換或市場需求放緩而調整採購計畫，力成將面臨龐大固定成本壓力；此外，Intel、三星及日本封測廠亦在積極追趕FOPLP技術，2028年後供給面競爭加劇不可忽視。
📍 接下來觀察
- 力成是否進一步公開AMD或Broadcom的具體產品應用細節，以驗證訂單品質
- 2025年底前P11廠實際出貨量是否達到1000片產能目標
- 新加坡合資廠產能爬坡進度及良率能否達到量產標準
- 競爭對手（Intel Foundry、三星OSAT）FOPLP技術是否取得客戶認證並形成競爭壓力
- 2030年20倍Reticle Size時代下，有機基板是否被玻璃基板完全取代，影響台灣ABF載板廠的長期市場地位
- FOPLP設備能否實現標準化量產，降低客製化機台依賴，決定整體產業擴產速度與成本曲線
❓ 常見問題
為什麼力成說AI晶片越做越大，FOPLP就越有優勢？
傳統圓形12吋晶圓在面積利用率上有先天限制，晶片越大、圓形邊角浪費越嚴重；FOPLP採用方形大面板，面積利用率更高，當Reticle Size到2028年達14倍時，成本與產出優勢將遠超圓晶圓封裝方案。
訂單能見度到2031年，是否代表力成這筆700億元投資已穩賺不賠？
訂單能見度長並不等同於獲利保證，關鍵在於良率爬坡速度與設備交期是否如期，若2027年2000片目標延遲，700億元固定成本將嚴重壓縮獲利空間；此外客戶需求若因技術路線轉換而調整，訂單仍存在變數。
AMD和Broadcom為什麼選擇力成而不是台積電做先進封裝？
台積電的CoWoS產能主要優先供給NVIDIA，AMD與Broadcom為分散供應鏈風險並取得更具成本競爭力的方案，選擇扶植力成FOPLP作為替代路線，同時也藉此對台積電形成議價槓桿。
