印刷電路板產業日報
共收錄 20 則產業相關新聞 · 2 則精選深度分析
精選深度分析
AI 矽光時代來臨，鴻海光通訊出貨量將爆發
關鍵事件
NVIDIA 宣告 AI 資料中心進入「矽光時代」，CPO（共同封裝光學）交換機進入全面量產，鴻海以整合組裝角色成為 CPO 交換機出貨主力，董事長劉揚偉表示今年出貨量將達 1 萬台、目標躍居全球第一。台積電提供 COUPE 光子引擎平台、日月光矽品負責封裝、波若威提供光纖連接元件，形成台灣本土完整 CPO 供應鏈垂直整合。此波矽光浪潮已有多家業者訂單排至 2027 年，供不應求情況預期延續至 2028 年。
關鍵數據
鴻海 CPO 交換機今年出貨目標 1 萬台，明年預計成數倍成長；800G 以上交換機全年營收可望倍增；台積電 COUPE 技術相較傳統銅線實現四倍功耗效率提升，搭配中介層可進一步達到十倍功耗效率、延遲減少 95%；全球首款 200Gbps 微環調變器（MRM）預計 2026 年量產，位元誤差率低於 1e-8；NVIDIA Spectrum-X CPO 交換器相較傳統可插拔光學網路實現五倍網路功耗效率提升、十倍平均故障間隔時間延長。
市場重要性
CPO 技術的量產化將重塑 AI 資料中心高速互連的 PCB 與基板需求結構，推動高階載板與高速材料向更嚴苛規格演進。傳統可插拔光模組方案中，PCB 承擔大量高速訊號傳輸任務，而 CPO 將光電整合推向晶片封裝層，意味 ABF 載板與封裝基板廠商需配合 COUPE 中介層設計升級材料與線寬線距能力，對欣興、南電等高階載板廠形成技術升級拉力。此外，CPO 交換機系統板（System Board）層數與材料規格同步提升，有助健鼎、金像電等伺服器 PCB 廠拉高單板 ASP。長期來看，台灣在此供應鏈中同時掌握晶片製造（台積電）、封裝（日月光）、組裝（鴻海）、元件（波若威）四個關鍵節點，供應鏈話語權極為稀有，一旦 CPO 成為 AI 資料中心標配，台灣廠商的議價能力將顯著提升。
⚠ 反面觀點
CPO 技術仍處量產初期，良率與可靠性驗證周期漫長，鴻海所稱「1 萬台世界第一」的基數極低，不排除是市場規模尚未成形下的自我定位；且 CPO 若大規模普及，實際上將壓縮傳統可插拔光模組及對應 PCB 面積需求，對現有高速 PCB 廠商而言是替代性威脅而非單純增量紅利。
📍 接下來觀察
- 鴻海 Q3 財報揭露 CPO 交換機實際出貨量與光通訊營收佔比
- 台積電 COUPE 200Gbps MRM 量產時程是否如期於 2026 年落地
- CoreWeave、Lambda、Oracle 等首批客戶 CPO 部署規模擴展速度
- NVIDIA Vera Rubin 平台導入 Spectrum-X CPO 後的訂單拉動效應
- CPO 是否成為 AI 資料中心高速互連的主流標準，取代可插拔光模組的滲透率曲線
- 中國光通訊廠商（天孚通信等）在 CPO 供應鏈中的份額擴張對台廠的競爭壓力
❓ 常見問題
CPO 交換機和傳統光模組有什麼不同？對 PCB 有什麼影響？
CPO（共同封裝光學）將光引擎直接整合進交換晶片封裝，省去傳統可插拔光模組的電-光訊號反覆轉換，系統板 PCB 的高頻損耗要求更嚴苛，需搭配更低介電損耗的高速材料，單板 ASP 預期顯著提升。
鴻海在這條供應鏈中扮演什麼角色？為什麼說是「集大成」？
鴻海負責最終系統整合組裝，將台積電的 COUPE 光子引擎晶片、日月光封裝模組、波若威光纖元件整合為完整 CPO 交換機交付客戶，屬於供應鏈最下游的系統組裝廠，今年目標出貨 1 萬台並以全球第一為目標。
訂單排到 2027、2028 年是否代表產能真的不夠？
CPO 供應鏈涉及光子晶片、精密封裝、光纖元件等多個高技術門檻環節，短期內擴產速度受限，加上 AI 資料中心持續擴建拉動需求，業界普遍預期供不應求至少延續至 2027 年，部分關鍵元件可能到 2028 年才趨於平衡。
NVIDIA 點火開啟 AI 矽光時代，台積電、日月光、波若威等台廠入列夥伴名單
關鍵事件
NVIDIA 正式宣布全球首款 200G/lane CPO 乙太網路交換器系統「Spectrum-X Ethernet Photonics」進入全面量產出貨，並公布 11 家合作夥伴名單，台灣廠商台積電、鴻海、日月光矽品、波若威佔據四席，與美系廠商比重相當。首批採用客戶為 CoreWeave、Lambda 與甲骨文，NVIDIA 同步宣告旗下 Vera Rubin 平台將全面導入 Spectrum-X 矽光子技術，確立 CPO 為下世代 AI 資料中心高速互連標準架構。
關鍵數據
NVIDIA Spectrum-X CPO 交換器相較傳統可插拔光學網路：網路功耗效率提升五倍、AI 應用不間斷運行時長提升五倍、平均故障間隔時間延長十倍；11 家夥伴中台廠佔四家（約 36%）；多家業者訂單已排至 2027 年，供不應求預期延續至 2028 年；台積電 COUPE 技術在中介層上可實現十倍功耗效率與延遲減少 95%；NVIDIA Vera Rubin 平台為全球首個採用 CPO 技術的 AI 計算平台。
市場重要性
NVIDIA 正式將 CPO 技術推入量產並綁定 Vera Rubin 平台，標誌著 AI 資料中心互連架構出現自 InfiniBand 以來最重大的結構性轉變，台灣廠商在此架構中同時掌握晶片製造、封裝、系統整合、光纖元件四個核心節點，供應鏈地位史無前例地強固。對 PCB 產業而言，CPO 系統板需搭配超低損耗高速材料（M7/M8 等級以上），且 NVIDIA Vera Rubin 平台板層數與走線密度大幅提升，直接拉動健鼎、金像電、燿華等伺服器 PCB 廠的規格升級與 ASP 提升。台廠四席夥伴資格的取得，意味未來 NVIDIA 每一代 AI 平台迭代，台灣供應鏈均享有優先卡位優勢，技術共同開發深度遠超過一般代工關係。
⚠ 反面觀點
CPO 技術對現有可插拔光模組供應鏈具有顯著替代效應，台灣部分 PCB 廠過去布局的高速背板與高密度互連方案可能面臨需求萎縮；此外，天孚通信等中國大廠同樣入列 NVIDIA 夥伴名單，顯示即便在高端光通訊領域，中國廠商的技術追趕速度不容低估，台廠未來的定價權可能受到壓縮。
📍 接下來觀察
- CoreWeave、Lambda、Oracle 首批 CPO 部署訂單量與後續追加採購規模
- 波若威光纖連接套件出貨量能否跟上 CPO 爆發需求，交期與良率表現
- NVIDIA Vera Rubin 平台正式出貨後 CPO 滲透率在 AI 資料中心的實際佔比
- 其他 AI 平台廠商（AMD、Intel、Broadcom）是否跟進推出 CPO 架構交換器
- CPO 技術是否能向下延伸至中低階資料中心，擴大可服務市場規模
- 中國廠商（天孚通信等）在 CPO 供應鏈中的份額能否突破現有技術壁壘形成競爭威脅
❓ 常見問題
為什麼台灣廠商能在 NVIDIA 的 CPO 夥伴名單中佔到四席？
台積電掌握全球最先進光子晶片製程（COUPE 平台）、日月光矽品具備先進封裝能力、鴻海擁有系統整合量產規模，三者與 NVIDIA 長期深度合作，加上波若威在光纖精密元件的技術積累，共同構成台灣在 CPO 供應鏈的不可替代性。
NVIDIA 把 CPO 技術放進 Vera Rubin 平台，對現有 AI 伺服器 PCB 廠商有什麼影響？
Vera Rubin 平台搭載 CPO 後，系統板對材料損耗、線寬線距、層數要求全面提升，預計推動伺服器 PCB 廠商加速導入 M7/M8 以上高速材料，單板 ASP 有望較前代平台提升 30-50%。
訂單排到 2028 年，現在買光通訊相關股票還來得及嗎？
供不應求格局短期支撐業績，但 CPO 供應鏈擴產速度與 NVIDIA 路線圖執行進度是最大變數；產業分析師建議聚焦技術壁壘高、切入時間早的廠商（如波若威、台積電），而非單純跟風追高。
