印刷電路板產業日報
共收錄 20 則產業相關新聞 · 2 則精選深度分析
精選深度分析
景碩(3189)漲停至767元，AI高階ABF載板題材發酵加上主力與三大法人同步加碼推升
關鍵事件
景碩科技單日漲停鎖死於767元，市場將此解讀為AI高階ABF載板需求題材持續發酵。主力資金與外資、投信、自營商三大法人同步買超，形成資金共振效應，顯示機構投資人對景碩ABF載板業務前景高度認同。此波行情背後主要支撐來自AI伺服器擴張帶動高階封裝基板需求持續增溫。
關鍵數據
景碩股價漲停收767元；景碩為台灣中小型ABF載板廠，主要供應FC-BGA封裝基板；台灣ABF載板三大廠（欣興、南電、景碩）合計掌握全球約50-55%產能；AI伺服器用高階ABF載板單價較傳統CPU基板高出40-80%；景碩2024年全年營收約新台幣183億元。
市場重要性
景碩漲停是台灣ABF載板族群資金動能的短期溫度計，反映法人對AI基板供給緊俏預期的再定價。景碩在ABF載板三大廠中體量最小、彈性最大，一旦獲得NVIDIA或AMD次世代GPU基板訂單認證，業績爆發力相對欣興、南電更為顯著。值得注意的是，此次法人與主力同步加碼的資金結構，顯示並非單純散戶炒作，而是機構投資人基於基本面預期進行布局。然而，投資人應區分股價題材與實際出貨訂單之間的落差，漲停並不等同於訂單已經落地。
⚠ 反面觀點
景碩此波漲停更多反映短線資金追捧AI題材的情緒溢價，而非新訂單落地的基本面驅動；景碩目前高階ABF載板占比仍低於欣興與南電，若NVIDIA下世代Rubin平台基板規格進一步提升，景碩能否順利通過認證仍是最大不確定因素。
📍 接下來觀察
- 景碩Q2 2025法說會是否揭露高階ABF載板新客戶或訂單能見度
- 三大法人連續買超天數與未平倉口數是否持續放大，確認資金動能延續性
- NVIDIA Rubin / Blackwell Ultra平台基板供應商名單是否納入景碩
- 景碩龜山廠ABF載板產能擴充進度與良率爬坡狀況
- 台灣ABF載板廠整體擴產完工後，2027年供需是否從緊俏轉為過剩
- Intel EMIB-T等替代封裝技術普及是否壓縮傳統ABF載板需求空間
❓ 常見問題
景碩跟欣興、南電相比，ABF載板競爭力有何不同？
景碩規模較小但彈性高，主攻中高階FC-BGA；欣興與南電產能規模及高階產品線更完整，但景碩若切入NVIDIA或AMD旗艦基板，股價彈性相對更大。
這次漲停是真的有新訂單，還是只是題材炒作？
目前新聞內容僅顯示法人與主力同步加碼，並無具體新訂單公告，較大可能是市場預期AI基板需求持續升溫而提前布局，投資人應等待公司法說會或重大訊息公告確認。
ABF載板為什麼跟AI有關係？
ABF載板是連接GPU/CPU晶片與電路板的高階封裝基板，AI伺服器每台使用量是一般伺服器的數倍，NVIDIA H100/H200等AI晶片均需高規格ABF載板，因此AI伺服器出貨量成長直接帶動ABF載板需求。
全球九大CSP廠資本支出飆升，2026年預估年增90%，鴻海、廣達等ODM廠受惠
關鍵事件
TrendForce最新報告顯示，2026年全球九大CSP（Google、Amazon、Meta、Microsoft、Oracle、ByteDance、Tencent、Alibaba、Baidu）總資本支出將突破8,867億美元，年增幅約90%，並預估2027年進一步擴大至1.3兆美元。AI伺服器出貨成長預估也從28%上調至31%，北美五大CSP資本支出幾乎各自翻倍，中國CSP也同步擴大AI基礎建設投資。此報告直接利多台灣ODM伺服器代工廠與AI伺服器供應鏈，包括PCB與ABF載板廠商。
關鍵數據
2026年九大CSP總資本支出8,867億美元（年增約90%）；2027年預估突破1.3兆美元；AI伺服器出貨年增幅從28%上調至31%；北美五大CSP合計占比接近90%且各自資本支出幾乎翻倍；Google 2027年TPU出貨量有望繼續高速成長；Meta 2026年主採NVIDIA GB/VR及AMD Helios整櫃式方案。
市場重要性
CSP資本支出年增90%是AI伺服器PCB與ABF載板需求最直接的上游驅動力，意味著2026-2027年台灣高階PCB廠商的訂單能見度將大幅提升。AI伺服器相較一般伺服器，每台所需的高階多層PCB（24層以上）與ABF載板用量倍增，單機PCB含量價值可達一般伺服器的3-5倍，此波擴張對欣興、南電、景碩等ABF載板廠及健鼎、金像電等AI伺服器板廠形成結構性利多。多家媒體同步報導此TrendForce數據，顯示市場對此預測的關注程度極高，可望持續強化法人對台灣PCB供應鏈的評價提升。值得特別關注的是，中國CSP（ByteDance、Tencent、Alibaba、Baidu）同步擴大AI基礎建設，將進一步支撐華通、滬電等中國本土PCB廠，但也可能加速中國本土ABF載板供應鏈崛起的時間表。
⚠ 反面觀點
CSP資本支出數字是預算承諾而非實際落地的設備訂單，歷史上CSP多次在宏觀環境惡化或技術延遲時大幅縮減資本支出；此外，Google、Meta自研ASIC加速將部分需求從NVIDIA GPU轉向定制晶片，不同封裝路線對ABF載板規格需求差異顯著，台廠若未能及時卡位ASIC基板認證，未必能完整受惠這波擴張。
📍 接下來觀察
- Google、Microsoft、Meta Q2 2025財報實際資本支出數字是否符合或超越市場預期
- NVIDIA GB300/Rubin平台出貨時程確認，直接牽動ABF載板急單規模
- 台灣ABF載板三大廠2025下半年產能利用率與ASP（平均銷售單價）走勢
- 中國CSP是否因地緣政治限制轉向國產ASIC方案，影響NVIDIA GPU採購比例
- CSP自研ASIC占AI算力比重持續提升，是否改變高階ABF載板的客戶結構
- 2027年全球ABF載板擴產同步開出後，能否被1.3兆美元CSP資本支出完全消化
❓ 常見問題
CSP資本支出增加，對台灣PCB廠有多直接的好處？
CSP擴建AI資料中心直接帶動AI伺服器採購，每台AI伺服器的PCB與ABF載板用量是一般伺服器的3-5倍，因此CSP資本支出翻倍，幾乎等比例拉動高階PCB需求，欣興、南電、健鼎等廠商受惠最為直接。
為什麼TrendForce把AI伺服器成長預估從28%上調到31%？
主要因素有三：CSP超大型採購意願提升、Google與AWS的自研ASIC平台2026下半年開始放量，以及中國CSP持續擴大本地AI方案採購，三者共同推動出貨量預估上修。
2027年CSP資本支出達1.3兆美元，這個數字可信嗎？
TrendForce的預測具有一定參考價值，但2027年預測存在較高不確定性；主要風險來自宏觀經濟衰退、AI商業化變現速度不如預期，或地緣政治導致中國CSP支出受限，實際數字可能有±20%的偏差空間。
