印刷電路板產業日報
共收錄 20 則產業相關新聞 · 2 則精選深度分析
精選深度分析
網通廠智邦獲里昂證券強力看好，2028年EPS挑戰158元
關鍵事件
里昂證券發布最新報告，給予智邦科技「強力看好」評級，目標價由3,100元上調至3,500元，潛在漲幅逾四成，與花旗、麥格理並列法人圈最高目標。報告核心論點為：AWS Trainium 3晶片出貨量將由2026年的220萬顆躍升至2027年的300萬顆，且智邦已鎖定關鍵高階PCB供應商資格，疊加1.6T交換機世代交替帶動ASP大幅提升，預估2026至2028年EPS分別達86.2元、120.07元、158.72元。
關鍵數據
目標價上調至3,500元（潛在漲幅逾40%）；2026-2028年EPS預估分別為86.2元、120.07元、158.72元，年增率83%、39%、32%；AI加速卡業務2026-2028年營收年增率72%、44%、40%；Trainium 3出貨量2026年220萬顆、2027年300萬顆；2026-2028年EPS上調幅度10%、18%、20%；CoWoS產能缺口預計2026年下半年逐步緩解。
市場重要性
智邦鎖定高階PCB供應商資格，意味著AI交換機用高速PCB（支援800G/1.6T）的技術門檻與議價能力正快速向少數台廠集中，供應鏈地位已從零組件供應商升格為系統級夥伴。1.6T交換機相較800G在PCB層數、線寬線距、損耗材料規格均大幅提升，直接拉動高階高速PCB的單板價值量，對台灣具備高速板量產能力的廠商（如健鼎、臻鼎）是明確利多。CoWoS產能緩解後Trainium出貨爆發的邏輯，也將同步帶動AI加速卡用ABF載板需求，欣興、南電等台灣載板廠的訂單能見度有望隨之延伸至2028年。此次法人報告的意義不僅是單一個股估值調升，更代表市場已開始定價「後CoWoS瓶頸時代」的PCB與載板需求加速期。
⚠ 反面觀點
里昂等外資對智邦的樂觀預估高度依賴AWS Trainium 3的出貨節奏，一旦亞馬遜自研晶片進度延遲或市場接受度不如預期，PCB供應商訂單能見度將急速收縮；此外，1.6T交換機市場目前仍以NeoCloud小量採購為主，CSP大規模部署時間點若推遲至2028年後，EPS線性成長假設將面臨重大挑戰。
📍 接下來觀察
- 智邦2025Q2法說會揭露800G/1.6T交換機出貨量及高階PCB供應商名單確認進度
- AWS re:Invent或相關發表會上Trainium 3量產時程的官方確認
- CoWoS產能於2026年下半年緩解後，Trainium 3實際出貨是否達到220萬顆里程碑
- 競爭對手（Arista、Cisco）1.6T交換機量產進度及對智邦市佔的排擠效應
- 1.6T乃至3.2T交換機所需高速PCB材料規格是否超出現有台廠製程極限，引發供應鏈重組
- AWS自研晶片生態系成熟後，是否轉向自建網通硬體，壓縮智邦等ODM廠的長期角色
❓ 常見問題
智邦的高階PCB是從哪裡取得的？這對台灣PCB廠有什麼影響？
里昂報告指出智邦已「鎖定關鍵高階PCB供應」，供應商雖未具名，但1.6T交換機所需超低損耗高頻PCB技術門檻極高，台灣具備相關量產能力的廠商受益確定性高，訂單能見度可望延伸至2027-2028年。
為什麼CoWoS產能緩解會讓智邦受益？
CoWoS是AWS Trainium等AI晶片先進封裝的瓶頸，產能緩解後晶片出貨量才能放量，智邦作為搭載Trainium的AI加速卡與交換機供應商，將直接受惠於晶片出貨爆發帶來的系統級組裝訂單增加。
1.6T交換機比800G貴多少？為什麼會帶動智邦ASP大漲？
1.6T交換機每埠頻寬是800G的兩倍，PCB層數、板材規格與連接器均大幅升級，業界估計系統ASP可比800G高出30-50%以上，智邦若成功切入多個CSP的1.6T專案，整體每台售價提升將直接反映在毛利與EPS成長上。
AMD開闢CoWoS以外的EFB封裝路線，台灣三大載板廠（欣興、景碩、南電）進入競局
關鍵事件
AMD正在CoWoS封裝路線之外積極推進EFB（Embedded Fan-out Bridge）封裝技術，此舉將開啟有別於台積電CoWoS壟斷格局的第二條先進封裝供應鏈。EFB封裝對IC載板的規格要求與CoWoS路線存在差異，台灣三大ABF載板廠欣興、景碩、南亞電路板因具備相關技術積累，被認為是最具競爭力的潛在供應商，三者同時進入AMD的EFB載板評選競局。
關鍵數據
全球ABF載板市場規模2025年估約60-70億美元，台灣廠商（欣興、南電、景碩）合計市佔約45-50%；CoWoS封裝目前幾乎由台積電獨占，全球產能高度集中；AMD GPU（MI300X/MI350）目前主要採用台積電CoWoS-L/CoWoS-S封裝；EFB技術可降低對單一封裝廠依賴，業界估計EFB路線可使封裝成本較CoWoS降低15-25%；景碩為AMD現有主要載板供應商之一，具備先發優勢。
市場重要性
AMD推進EFB封裝路線，是AI晶片供應鏈「去CoWoS單點依賴」的關鍵訊號，將直接擴大台灣ABF載板廠的潛在市場規模與技術升級需求。EFB封裝對載板的線寬線距、介電層數及散熱設計要求與傳統BGA封裝基板明顯不同，能否通過AMD認證將成為欣興、景碩、南電三廠下一輪競爭的分水嶺。此舉也意味著AMD有意在封裝端建立雙軌策略，以EFB平衡台積電CoWoS的議價籌碼，對台灣載板廠而言既是訂單機遇，也是技術投資壓力的雙面刃。長期而言，若EFB路線獲業界跟進，將重塑先進封裝基板的技術標準，台灣廠商若能率先量產認證，有望複製ABF載板時代的領先優勢。
⚠ 反面觀點
EFB封裝目前仍處於技術驗證與小量試產階段，從認證到大規模量產通常需要18-24個月，且AMD自身GPU出貨量能否持續成長仍高度依賴與NVIDIA的市佔競爭結果；若AMD在資料中心GPU市場持續屈居第二，EFB帶動的載板需求增量恐遠低於市場預期，三廠的資本支出回報期將大幅拉長。
📍 接下來觀察
- AMD MI350/MI400系列發表會上對EFB封裝技術路線的官方揭露程度
- 欣興、景碩、南電是否在法說會或重訊中揭露AMD EFB相關NRE（工程費）收入
- 三大台廠EFB載板通過AMD認證的時間點及首批量產出貨規模
- 台積電是否推出競爭性封裝方案反制EFB，影響AMD雙軌策略的持續性
- EFB是否成為業界通用封裝標準，進而吸引Intel、Google TPU等其他客戶採用
- 日本Ibiden、Shinko是否同步投入EFB載板研發，對台廠市佔造成結構性競爭壓力
❓ 常見問題
EFB封裝和台積電的CoWoS有什麼不同？AMD為什麼要多走一條路？
CoWoS是台積電專有的晶圓級封裝技術，AMD高度依賴單一供應商；EFB（Embedded Fan-out Bridge）是一種將橋接晶片內嵌於封裝基板的技術，可由多家封裝廠執行，AMD藉此分散供應鏈風險並提升對台積電的議價能力，同時有望降低封裝成本。
欣興、景碩、南電哪一家最有可能拿下AMD的EFB載板訂單？
景碩長期是AMD的主要載板供應商，具備客戶關係先發優勢；欣興規模最大且HDI技術最強；南亞電路板近年積極投入ABF高階製程。三家各有優勢，最終結果將取決於EFB特殊製程的良率認證，目前難以斷定單一勝出者。
這則新聞對一般投資人來說，是買進這三家載板股的訊號嗎？
EFB仍在認證階段，實際訂單貢獻最快要到2027年才會反映在財報，屬於中長期題材而非短期業績催化劑；若近期股價因消息面大漲，需留意「認證落地前的題材炒作」風險，建議等待法說會確認進度後再評估。
