離岸風電產業日報
共收錄 3 則產業相關新聞 · 3 則精選深度分析
精選深度分析
葡萄牙浮動式離岸風電需大額財務支持才具商業可行性 – Bioengineer.org
關鍵事件
此報導指出,葡萄牙的浮動式離岸風電要達到商業可行性,仍需要相當程度的財務支持(如補貼、差價合約或公共融資)。因新聞僅有標題、無內文,具體金額與機制細節無法從來源確認,以下僅就標題訊息與產業背景分析。葡萄牙水深陡降、近岸即為深水,天然適合浮動式,但技術成熟度與成本仍是主要門檻。
關鍵數據
本則新聞摘要未提供具體數字。產業背景:浮動式風電平準化成本(LCOE)目前普遍高於固定式基礎,業界常見估計為固定式的約 1.5 至 2 倍以上,隨規模化預期下降;葡萄牙 Windfloat Atlantic(約 25MW)為歐洲早期商業示範案例之一。以上為產業背景,非本新聞數據。
市場重要性
浮動式離岸風電在現階段仍無法脫離政策補貼獨立成立,這是全球市場共同的結構性現實,葡萄牙只是又一個印證。其意義在於:浮動式的商業化節奏取決於政府願意承擔多少早期風險,而非單純的技術進展。對台灣而言,台灣海峽以外的深水海域(東部與南部)同樣潛在適用浮動式,葡萄牙的補貼設計與成本曲線可作為台灣未來浮動式政策與供應鏈佈局的參考。對台廠來說,浮動式帶來的機會在於鋼構、繫泊與動態海纜等新品項,但前提是需求規模確實出現。
⚠ 反面觀點
浮動式風電長年「下一個十年才會商業化」的敘事已反覆多年,補貼需求高意味著成本下降速度可能不如預期,且歐洲浮動式專案屢有延宕與取消;台灣供應鏈在固定式領域尚且承壓,貿然把浮動式當成新成長故事,容易重蹈高估需求的覆轍。
📍 接下來觀察
- 葡萄牙政府是否公布浮動式專案拍賣規則或補貼機制細節
- 歐洲浮動式專案最終投資決策(FID)進展與融資條件
- 浮動式示範專案實際 LCOE 與可用率數據是否支持降本曲線
- 繫泊系統、動態海纜與浮體量產產能是否到位
- 浮動式能否在不依賴高額補貼下具備與固定式競爭的成本
- 台灣是否推動東部深水海域浮動式場址並建立本土供應鏈
❓ 常見問題
浮動式離岸風電和一般離岸風電有什麼不同?
一般離岸風電把風機固定在海床上,適合較淺的海域;浮動式則是讓風機立在漂浮平台上、以纜繩固定,可以架設在水很深的地方,但成本目前較高。
為什麼葡萄牙的浮動式風電需要大量財務支持?
因為浮動式技術還在早期階段,建置與施工成本明顯高於固定式,沒有補貼或公共資金,專案很難達到合理的投資報酬。
這則新聞對台灣離岸風電有什麼影響?
短期沒有直接影響,但台灣若未來要開發深水海域,葡萄牙的補貼與成本經驗可作為政策與供應鏈佈局的參考。
英國與日本將在離岸風電開發上展開合作 – IOM3
關鍵事件
英國與日本宣布將在離岸風電開發上進行合作,英國擁有成熟的離岸風電產業與供應鏈經驗,日本則正積極擴大離岸風電與浮動式風電部署。因新聞僅有標題、無內文,具體合作項目(技術交流、供應鏈、政策對話或投資)無法從來源確認。
關鍵數據
本則新聞摘要未提供具體數字。產業背景:英國為全球離岸風電累計裝置容量領先市場之一;日本政府設定 2030 年離岸風電 10GW、2040 年 30 至 45GW 的目標,為其能源政策核心。以上為產業背景,非本新聞數據。
市場重要性
英日合作顯示成熟市場正把經驗與供應鏈能量輸出到後起市場,日本離岸風電有望因此加速成形。對全球產業而言,這代表亞太將成為歐洲開發商與設備廠下一個主要成長區域,同時也加劇與台灣、韓國等既有亞洲市場在供應鏈、船隊與人才上的競逐。對台灣而言,日本市場是潛在的外銷機會,台廠在水下基礎、海事工程與海纜的實績可作為切入籌碼,但英國與歐洲廠商透過政府層級合作將取得先發優勢。需留意此類合作多屬框架性質,實質訂單需要時間驗證。
⚠ 反面觀點
政府層級的合作備忘或對話往往停留在框架層次,日本離岸風電過去因拍賣規則、成本上升與退場風險而出現多個專案撤出,實質需求能否兌現仍有疑慮;台廠要打入日本供應鏈,還要面對本土化要求與歐洲廠商的既有優勢。
📍 接下來觀察
- 雙方是否公布合作的具體文件、項目與時程
- 日本離岸風電下一輪拍賣或選商規則更新
- 英國開發商或供應商在日本的實際投資與簽約
- 日本港口、施工船與基礎設施的建設進度
- 日本能否達成 2030 與 2040 年離岸風電目標
- 亞太區域供應鏈是否形成,台灣廠商能否取得外銷訂單
❓ 常見問題
英國和日本合作離岸風電是什麼意思?
指兩國政府或產業界在離岸風電的技術、政策與供應鏈上互相交流與配合,具體內容要看雙方後續公布的細節。
為什麼日本需要英國的協助?
英國的離岸風電產業起步早、經驗成熟,日本則剛開始大規模推動,透過合作可以縮短學習曲線。
這對台灣的離岸風電廠商有影響嗎?
短期沒有直接訂單影響,但長期日本市場擴大可能帶來外銷機會,同時也意味著與歐洲廠商的競爭會更激烈。
Bibby Marine 呼籲離岸風電產業跟上電動船舶的準備度 – Ocean News & Technology
關鍵事件
海事服務業者 Bibby Marine 呼籲離岸風電產業要與電動船舶(如電動或混合動力運維船 CTV、SOV)的技術準備度同步,意指船舶端已具備電動化能力,但風電業主與開發商在採購、充電基礎設施與合約設計上尚未跟上。因新聞僅有標題、無內文,具體訴求細節無法從來源確認。
關鍵數據
本則新聞摘要未提供具體數字。產業背景:離岸風電運維與施工船舶燃油排放佔風場生命週期碳排的一定比例,電動與混合動力船、岸電充電設施是降低範疇三排放的常見路徑,但各國港口充電基礎設施仍不普及。以上為產業背景,非本新聞數據。
市場重要性
離岸風電的減碳鏈已從風機與電力本身,延伸到施工與運維船舶,電動化將成為下一個供應鏈競爭面向。船舶業者先行投資、業主端卻遲遲未鎖定長約,反映出綠色船舶需求缺乏穩定訂單誘因,可能拖慢整體進度。對台灣而言,台灣離岸風電已累積可觀的運維船與施工船需求,台船環海與東方風能等海事相關廠商若能提前布局低碳船舶,可望在未來競標或 ESG 評分中取得加分。這同時是台灣 3-3 期以 ESG 評分取代強制國產化後,海事供應鏈可以著力的差異化方向。
⚠ 反面觀點
電動運維船受限於航程、充電設施與海上作業的電力需求,在多數風場仍屬示範性質,業主在成本壓力下未必願意為低碳船舶多付溢價;船舶業者的呼籲也帶有為自身投資尋求訂單保證的商業動機,不宜視為已形成的市場趨勢。
📍 接下來觀察
- Bibby Marine 或同業是否公布具體電動船舶訂單或合約
- 風場開發商對低碳船舶的採購承諾與招標條件
- 港口岸電與充電設施的建置進度
- 電動或混合動力運維船的實際運轉數據與可靠度
- 低碳船舶是否成為風場運維長約的標準條款
- 國際海事減碳法規對離岸風電船隊的約束強度
❓ 常見問題
什麼是電動運維船?為什麼離岸風電需要?
指用電池或混合動力驅動、運送人員與器材到風場維修的船舶,目的是降低燃油排放,配合風電產業的減碳目標。
Bibby Marine 為什麼要呼籲離岸風電業界?
因為船舶業者已投入電動化技術,但需要風場業主願意採購與配合充電設施,否則投資缺乏需求支撐。
這對台灣離岸風電有什麼影響?
台灣的運維船與海事工程需求持續成長,未來低碳船舶可能成為競標與 ESG 評分的加分項,對台灣海事廠商是潛在機會。
