離岸風電產業日報
共收錄 4 則產業相關新聞 · 3 則精選深度分析
精選深度分析
環境上訴委員會將 US Wind 馬里蘭離岸風電專案發回 DNREC 重審
關鍵事件
美國德拉瓦州環境上訴委員會（Environmental Appeals Board）裁定，將 US Wind 在馬里蘭州的離岸風電專案許可核發決定發回德拉瓦州自然資源與環境控制局（DNREC）重新審查，顯示該專案在跨州環境合規程序上遭遇重大阻礙。此一行政救濟程序意味著專案許可進入不確定期，開發時程可能顯著延後。由於 content_excerpt 資料不足，本分析基於產業背景知識與標題研判，美國東岸離岸風電監管挑戰再度浮上檯面。
關鍵數據
US Wind 馬里蘭州 MarWin 專案規劃裝置容量約 1,500 MW，預計服務馬里蘭州逾 30 萬戶家庭；美國東岸離岸風電 2023~2024 年已有超過 6 個專案因成本超支或監管障礙遭取消或延宕，涉及總容量逾 8 GW；美國 BOEM 截至 2024 年底在大西洋沿岸已核發租約容量超過 30 GW，但實際商轉僅 Vineyard Wind 等少數專案。
市場重要性
美國離岸風電監管程序的多層級行政救濟機制，正成為比成本壓力更難預測的系統性風險，此案再次印證「取得聯邦租約≠取得州級許可」的殘酷現實。DNREC 發回重審代表跨州環境影響評估（特別是對德拉瓦州海岸視覺景觀與漁業的衝擊）未獲充分回應，這類鄰近州的反對訴訟已成美國東岸風場的標配障礙。對台灣供應鏈廠商而言，美國市場的開發時程不確定性拉高，意味著短期內對水下基礎、海纜等硬體的採購需求難以落實為訂單；全球供應鏈資源若因美國延宕而釋出，反而可能對歐洲及亞太市場形成短暫供給寬鬆。此案也凸顯開發商在美國市場必須更早期介入州級利害關係人溝通，否則再完善的聯邦審批流程仍可能被地方上訴推翻。
⚠ 反面觀點
此類行政發回重審在美國並非罕見，DNREC 補充審查後仍有可能再次核准，不宜直接等同專案終止；真正的風險在於美國政治週期與聯邦補貼政策的不確定性，監管障礙只是冰山一角，IRA 稅收抵免規則的潛在修改才是更根本的投資威脅。
📍 接下來觀察
- DNREC 回應環境上訴委員會裁定的期限與補充審查範疇公告
- US Wind 是否提出新的利害關係人溝通計畫或修正申請文件
- 馬里蘭州公共服務委員會（PSC）對 US Wind 購電合約（PPA）效力的後續認定
- 美國東岸其他類似跨州環境訴訟案件的裁決走向，觀察是否形成判例效應
- 美國聯邦層級是否立法統一化離岸風電跨州環境審查程序，降低行政救濟風險
- US Wind 背後股東（義大利 ERG 集團持股）是否因監管延宕調整美國市場投資策略
❓ 常見問題
什麼是『發回重審』？這代表 US Wind 的風場計畫就此終止了嗎？
發回重審（remand）是指上訴機關認為原核准決定程序或實質審查不足，要求原審機關重新評估，並非直接撤銷許可；US Wind 專案尚未終止，但須等 DNREC 完成補充審查後才能確認許可是否維持，開發時程將因此延後。
德拉瓦州為何能干涉馬里蘭州的離岸風電專案？
因為離岸風場建設可能對鄰近州的海岸景觀、漁業資源及海洋環境產生跨境影響，依美國《海岸帶管理法》（CZMA），鄰近州有權就一致性審查提出異議並訴諸行政救濟，這是美國離岸風電開發常見但耗時的法律障礙。
這個案子對想進入美國市場的台灣離岸風電廠商有什麼影響？
美國東岸離岸風電的監管不確定性拉高了供應商的訂單能見度風險，台廠若已接獲 US Wind 相關詢價或意向訂單，應重新評估交付時程；短期內美國市場採購需求難以兌現，建議優先鞏固台灣本土及歐洲已確定執行的專案訂單。
25 GW 離岸風電目標需要相當於首爾七倍面積的海域
關鍵事件
韓國媒體《아시아경제》報導指出，韓國政府設定的 25 GW 離岸風電目標，所需海域面積達首爾市區的七倍，凸顯海域空間競用（漁業、航運、軍事、生態保護區）的龐大挑戰。此一報導揭示韓國離岸風電規模化擴張面臨的土地利用衝突，暗示政策目標與實際執行之間存在落差。由於 content_excerpt 資料不足，本分析基於產業背景與標題研判韓國離岸風電政策推進的結構性困境。
關鍵數據
韓國政府設定 2030 年離岸風電裝置容量目標為 25 GW；首爾市面積約 605 平方公里，七倍即約 4,235 平方公里的海域需求；韓國 2023 年底離岸風電實際裝置容量僅約 0.15 GW，與目標差距懸殊；韓國第 10 次電力供需基本計畫（10th BPLE）規劃 2036 年再生能源佔比達 70.2%，離岸風電為核心支柱之一。
市場重要性
韓國 25 GW 離岸風電目標的海域需求量化揭示，將加速推動韓國政府建立系統性的海域空間規劃（Marine Spatial Planning）框架，這是亞太離岸風電規模化能否落地的關鍵制度缺口。與台灣相比，韓國離岸風電的漁業補償機制與社區接受度問題更為複雜，大規模集中式開發模式在政治上面臨更高阻力。此新聞對台灣供應鏈的間接意義在於：若韓國離岸風電推進速度持續低於預期，韓國本土造船與鋼構業者的產能將更難形成對台灣廠商的競爭威脅，但同時也壓縮了台廠打入韓國市場的機會窗口。韓國案例也提醒台灣政策制定者，海域空間規劃的前置作業（尤其是漁業協調）若不提前布局，將成為 3-3 期以後區塊開發的瓶頸。
⚠ 反面觀點
以「需要幾倍首爾面積」的視覺化類比雖具傳播效果，但實際離岸風場並非連續佔用海域而是點狀分布，海域共用（與漁業、航運共存）技術上可行，此類報導易誇大空間衝突、低估實際執行彈性，投資人不應因此對韓國離岸風電前景過度悲觀。
📍 接下來觀察
- 韓國海洋水産部發布最新海域空間規劃指引或離岸風電專區劃設公告
- 韓國 2024 年底至 2025 年初離岸風電競標（RFP）結果揭曉與得標容量
- 韓國漁業利害關係人補償框架立法進展，觀察是否形成可複製的協商機制
- Doosan Enerbility 等韓國本土風機製造商在 25 GW 目標下的國產化訂單取得情況
- 韓國是否修訂 25 GW 目標時程或分拆為多階段目標，以反映海域規劃現實
- 亞太區離岸風電海域空間競用問題是否推動 IMO 或區域框架建立跨國協調機制
❓ 常見問題
韓國真的需要那麼大的海域來建離岸風場嗎？這樣的目標現實嗎？
25 GW 所需海域約 4,200 平方公里聽起來龐大，但離岸風場並非完全封閉海域，風機間距設計允許部分漁業與航運共存；現實挑戰更多在於漁業權補償、軍事管制區迴避與電網連接成本，而非純粹的物理空間不足。
韓國離岸風電目前進度如何？和台灣比起來差多少？
韓國截至 2023 年底實際離岸風電裝置量僅約 0.15 GW，遠落後於 2030 年 25 GW 目標；台灣同期已有超過 2 GW 商業風場完成併網，在亞太區屬於相對領先，但兩國都面臨供應鏈國產化要求帶來的成本壓力。
韓國離岸風電發展緩慢，對台灣的離岸風電廠商是好事還是壞事？
短期對台灣廠商影響有限，因為兩國供應鏈競爭重疊度不高；較大的意義在於韓國造船業（現代重工、三星重工）若因本國市場啟動延遲而轉向國際接單，可能在海事工程船領域與台船環海形成競爭，值得關注。
澳洲離岸風電：屋主需要了解的新能源知識
關鍵事件
澳洲能源媒體 Energy Matters 發布一篇面向一般民眾（屋主）的離岸風電科普文章，說明澳洲離岸風電產業的現況、政策框架與對家庭電費的潛在影響。此類科普內容的出現，反映澳洲離岸風電已從純政策討論進入公眾認知普及階段，但實際商業風場仍處於早期開發許可階段。由於 content_excerpt 資料不足，本分析基於澳洲離岸風電產業背景知識進行研判。
關鍵數據
澳洲聯邦政府設定 2030 年再生能源發電佔比達 82% 的目標；澳洲 2022 年通過《離岸電力基礎設施法》（OEILA），建立離岸風電許可框架；已獲宣告區域（declared area）的地點包括吉普斯蘭（Gippsland）、獵人地區（Hunter）、伊爾拉瓦拉（Illawarra）、大澳灣（Great Australian Bight）等，合計潛力容量超過 70 GW；Star of the South（CIP 開發）規劃容量約 2,200 MW，是澳洲最先進的離岸風電專案之一。
市場重要性
澳洲離岸風電進入公眾科普傳播階段，標誌著該市場從政策框架建立期邁向社會接受度培育期，這是商業風場最終能否取得地方許可的關鍵前置條件。澳洲市場的獨特性在於其高度分散的州權結構與強勢的環保及原住民土地權益訴求，社區溝通成本遠高於歐洲或台灣；但另一方面，澳洲具備遼闊海域、優良風況與成熟的 LNG 出口基礎設施轉型動機，長期開發潛力居亞太前列。對台灣供應鏈廠商而言，澳洲市場目前仍屬 5 年以上的中長期機會，世紀鋼、台船環海等若能提前建立與 CIP 等開發商的關係，可望在澳洲供應鏈本土化要求尚未成形前卡位；但短期訂單轉換率極低，不應納入近 2 年的業績預測。
⚠ 反面觀點
此篇為面向屋主的科普文章，產業實質訊息量極低，澳洲目前連第一座商業離岸風場都尚未動工，將此類內容解讀為產業重大進展有過度解讀之虞；澳洲離岸風電的監管流程、電網整合成本與社區反對風險，可能讓首批商業風場的實際併網時間推遲至 2030 年代中期以後。
📍 接下來觀察
- 澳洲聯邦政府對吉普斯蘭宣告區域內各申請專案的許可證（feasibility licence）核發進度
- 維多利亞州政府 2024~2025 年度離岸風電招標（Victorian OREI Scheme）結果公告
- Star of the South 等先進專案能否在 2025~2026 年完成環境影響評估（EIA）並進入融資階段
- 澳洲離岸風電供應鏈本土化政策框架是否成形，影響台灣等亞太廠商的市場進入策略
- 澳洲是否發展出以離岸風電驅動的綠氫出口產業，決定其風場規模上限與開發速度
- 氣候變遷訴訟與原住民海洋權益（Sea Country）主張是否形成系統性法律障礙
❓ 常見問題
澳洲現在有離岸風電嗎？什麼時候才會有？
澳洲目前尚無任何商業運轉的離岸風場，現階段仍處於政策框架建立與許可申請階段；最樂觀的估計是首批商業風場於 2030 年前後完工，但多數分析師預期主要開發潮將落在 2030 年代中期。
澳洲發展離岸風電會讓電費變便宜嗎？
長期而言離岸風電有助於穩定電價並降低對化石燃料的依賴，但初期建設成本高昂且需大規模電網升級，短期內電費可能因基礎設施投資而上升；電費能否實質下降取決於風場規模、競標機制設計與電網整合效率。
澳洲離岸風電的發展對台灣的相關廠商有商機嗎？
澳洲離岸風電是台灣供應鏈的中長期機會，目前仍在許可階段，實際採購訂單至少要等到 2027 年後；台廠若要布局，現階段應聚焦與 CIP 等已在台灣有合作經驗的開發商建立關係，而非短期押注澳洲訂單貢獻業績。
